Meghan, la duchesse de Sussex, se sentait « non protégée par l’institution » de la monarchie britannique et « n’avait pas le droit de se défendre » contre la couverture médiatique négative lorsqu’elle était enceinte, a rapporté l’agence de presse britannique, citant des documents judiciaires.

Les documents examinés par la la BBC ont été préparés dans le cadre du procès de Meghan contre l’éditeur du journal Mail on Sunday et du site Web MailOnline sur des articles qui reproduisaient des parties d’une lettre que la duchesse a écrite à son père quelques mois après son mariage en 2018.

Meghan demande des dommages-intérêts à l’éditeur de Mail on Sunday pour utilisation présumée abusive d’informations privées, violation de la vie privée et violation du droit d’auteur. L’éditeur, Associated Newspapers, nie ses affirmations.

Dans des documents judiciaires qui auraient été déposés après que les avocats de l’éditeur ont demandé des informations supplémentaires, les avocats de Meghan Markle ont décrit comment sa relation avec les médias britanniques s’était détériorée au moment où des extraits de la lettre étaient publiés sur papier et en ligne en 2019.

« La plaignante était devenue l’objet d’un grand nombre d’articles faux et préjudiciables par les médias tabloïdes du Royaume-Uni, en particulier par la défenderesse, qui ont causé une détresse émotionnelle considérable et des dommages à sa santé mentale », ont-ils écrit.

Se référant aux interviews que cinq des amis de Meghan ont accordées au magazine People l’année dernière, les avocats de la duchesse ont ajouté: « Comme ses amis ne l’avaient jamais vue dans cet état auparavant, ils étaient à juste titre préoccupés par son bien-être, d’autant plus qu’elle était enceinte, non protégée par l’Institution, et interdit de se défendre.  »


Dans l’article People, publié en février 2019, les amis se sont prononcés contre l’intimidation à laquelle le roi a fait face.

À la suite d’une audience préliminaire tenue à Londres en mai, un juge a radié une partie de la plainte de Meghan contre Associated Newspapers, y compris des allégations selon lesquelles elle aurait agi « malhonnêtement » en omettant certaines parties de sa lettre à son père, Thomas Markle.

Le juge a également annulé les allégations selon lesquelles l’éditeur avait délibérément suscité des problèmes entre Meghan et son père et qu’il avait l’intention de publier des articles intrusifs à son sujet.